Προσοχή στα σχόλια που προσφέρουν δάνεια -  Απάτη με παροχή δανείων

Πρόσφατα σχόλια

  • Careta on Forum: Γενική συζήτηση 12Καλησπερα. Ενταχθηκα στο νομο κατσελη και βγηκε αποφαση απο το 2015 να καταβαλω 200 ευρω αθροιστικα σε 5 τραπεζες μηνιαιως. Η αποφαση μου  κοινοποιηθηκε μονο απο την eu…
  • elisavet50 on Forum: Γενική συζήτηση 12elisavet50 καλημέρα, ελπίζω να μου απαντήσετε. έχω στεγαστικό δάνειο, συνοφειλέτης με τον σύζυγό μου (τον πρώην), και από τον Φεβρουέριο του 2018 είναι ακάλυπτο. Με έχε…
  • Nemesis on Forum: Γενική συζήτηση 12Αν "...αυτός που θα αγοράσει το 50% εννοείτε ότι θα αναλάβει και το υπόλοιπο εξόφλησης του δανείου..." η Τράπεζα θα δεχθεί την πώληση. . Αυτό που τους ενδιαφέρει είναι…
  • no more on Forum: Γενική συζήτηση 12το σπίτι είναι με στεγαστικό, στην ίδια τράπεζα που είναι το στεγαστικό έχω αφήσει απλήρωτες κάρτες εγώ, χρέη από κάρτες και δάνεια έχω μόνο εγώ και όχι η γυναίκα μου,…
  • Nemesis on Forum: Γενική συζήτηση 12Φίλε no more, 1. Αν το σπίτι είναι σε υποθήκη λόγω δανείου (υποθέτω στεγαστικό) τότε πρέπει να δεχτεί την πώληση η Τράπεζα όπου η υποθήκη και το χρέος μεταφέρεται στον…
  • no more on Forum: Γενική συζήτηση 12κάτι ακόμα, όταν λένε ότι μπορούν να καλούν μια φορά ανά 2η μέρα, εννοούν εργάσιμη μέρα;; δηλαδή άμα σε καλέσουν παρασκευή μπορούν να ξανακαλ΄σεουν δευτέρα;; ή θα πρέπε…
Minilink

ΣτΕ για οφειλέτες: Προϋπόθεση για τη δικαστική προσφυγή, η προκαταβολή του 50%

Τέλος στις παρελκυστικές τακτικές εκ μέρους των οφειλετών που επιδιώκουν να καθυστερήσουν την καταβολή φόρων, θέτει η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας η οποία με απόφασή της θεωρεί ως αναγκαία προϋπόθεση την προκαταβολή του 50% του οφειλόμενου ποσού, προκειμένου να γίνει δεκτή η σχετική προσφυγή στα δικαστήρια.

Γνώμονας της απόφασης ήταν αφενός η ανάγκη επιτάχυνσης των φορολογικών υποθέσεων που παραμένουν για χρόνια εκκρεμείς στη Δικαιοσύνη και αφετέρου λόγοι δημοσίου συμφέροντος. Με βάση τις διαδικασίες της πρότυπης δίκης, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου έκρινε πως είναι συνταγματική και σύμφωνη με την ΕΣΔΑ η νομοθετική ρύθμιση του νόμου 3900/10 (παρ.22) που προβλέπει ότι για να μπορεί να κατατεθεί στα διοικητικά δικαστήρια έφεση επί φορολογικών και τελωνειακών υποθέσεων πρέπει πρώτα να καταβληθεί το 50% του οφειλομένου ποσού, διαφορετικά η έφεση θα απορρίπτεται.

Έτσι, υποχρεώθηκε, εταιρία γεωργικών προϊόντων που είχε προσφύγει στο ΣτΕ να καταβάλει το 50% των οφειλομένων, δηλαδή 1.316.722 ευρώ, καθώς και παράβολο 2.000 ευρώ, ώστε να εκδικαστεί η υπόθεσή της σε δεύτερο βαθμό, ενώπιον του Εφετείου. Η εταιρία υποστήριζε πώς η διάταξη είναι αντισυνταγματική, γιατί παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. Ωστόσο, οι σύμβουλοι Επικρατείας αντέτειναν πώς η διάταξη αυτή αποσκοπεί στην «ανάγκη άμβλυνσης των δυσμενών για το Δημόσιο συνεπειών από τη διατήρηση επί μακρό χρονικό διάστημα δικαστικών εκκρεμοτήτων στις φορολογικές και τελωνειακές υποθέσεις», καθώς και στην «αποθάρρυνση της άσκησης ενδίκων μέσων με μόνο σκοπό την καθυστέρηση στην εκπλήρωση νόμιμων υποχρεώσεων, ιδίως εκείνων που αφορούν την καταβολή φόρων».

Η απόφαση επισημαίνει ακόμα πως το μέτρο «δύναται να λειτουργήσει αποτρεπτικά για όσους ασκούν την έφεση με μόνο σκοπό να καθυστερήσουν την εκπλήρωση των φορολογικών τους υποχρεώσεων συντελώντας με τον τρόπο αυτό στην υπερφόρτωση των δικαστηρίων και στις συνέπειες που αυτή έχει στην απονομή της Δικαιοσύνης».

www.zougla.gr


Μην καταπίνετε τίποτα αμάσητο. Ερευνήστε και διασταυρώστε οτιδήποτε διαβάζετε, όπου και αν το διαβάζετε.

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>