Time4VPS.EU - VPS hosting in Europe

Minilink

Παρανομίες τραπεζών

Οι παρακάτω πρακτικές και χρεώσεις των τραπεζών κρίθηκαν παράνομες από τα δικαστήρια :

Για τις καταθέσεις

Είσπραξη προμήθειας για κατάθεση σε λογαριασμό τρίτου προσώπου    711/2007 κ 961/2007, Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών

Επιβολή εξόδων κίνησης σε λογαριασμούς ταμιευτηρίου (ή τρεχούμενους) μετά την 4η πράξη κάθε μήνα    711/2007 κ 961/2007, Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών

Επιβολή εξόδων τήρησης και παρακολούθησης στους λογαριασμούς καταθέσεων    711/2007 κ 961/2007, Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών

Μονομερής μεταβολή από την πλευρά της τράπεζας για τους όρους των λογαριασμών καταθέσεων    711/2007 κ 961/2007, Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών

Επιβολή εξόδων αδράνειας (0,6 ή 1 €) σε λογαριασμούς που δεν κινούνται για πάνω από 1,5 χρόνο    711/2007 κ 961/2007, Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών

Ο υπολογισμός των τόκων των ποσών των καταθέσεων σε μεταγενέστερη ημερομηνία από αυτή που γίνεται η κατάθεση    711/2007 κ 961/2007, Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών

Για τις πιστωτικές κάρτες

Μονομερής αύξηση του επιτοκίου της πιστωτικής κάρτας, χωρίς συγκεκριμένα κριτήρια που αναφέρονται στη σύμβαση    1219/2001, Άρειος Πάγος

Μονομερής αύξηση της συνδρομής της κάρτας    1219/2001, Άρειος Πάγος

Είσπραξη προμήθειας για την ανάληψη μετρητών μέσω πιστωτικής κάρτας    1219/2001, Άρειος Πάγος

Για τα στεγαστικά και λοιπά δάνεια

Είσπραξη εξόδων χρηματοδότησης για τη χορήγηση του δανείου    5253/2003, Εφετείο Αθηνών

Είσπραξη εξόδων φακέλου    5253/2003, Εφετείο Αθηνών

Μονομερής αύξηση του επιτοκίου στα δάνεια με κυμαινόμενο επιτόκιο χωρίς κάποιο λογικό κριτήριο. Παράνομη είναι επίσης η απαίτηση της τράπεζας για επιστροφή του δανείου αν δεν αποδεχθεί ο πελάτης την προσαρμογή του επιτοκίου    5253/2003, Εφετείο Αθηνών

Επιβολή εξόδων 50 € σε δανειολήπτες για να πάρουν βεβαίωση οφειλών    711/2007 κ 961/2007, Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών

Η καταγγελία της σύμβασης του δανείου από τη μεριά της τράπεζας σε περίπτωση καθυστέρησης οποιασδήποτε δόσης    5253/2003, Εφετείο Αθηνών

Ο υπολογισμός των τόκων του δανείου με βάση το έτος των 360 ημερών αντί για τις 365 ή 366 μέρες με αποτέλεσμα τη μεγαλύτερη επιβάρυνση του δανειολήπτη    430/2005, Άρειος Πάγος

Η επιβολή χρονικού περιθωρίου (π.χ. 30 ημερών) στον πελάτη για να αμφισβητήσει τις χρεώσεις του, αλλιώς θεωρείται ότι τις κάνει δεκτές    1219/2001, Άρειος Πάγος


Μην καταπίνετε τίποτα αμάσητο. Ερευνήστε και διασταυρώστε οτιδήποτε διαβάζετε, όπου και αν το διαβάζετε.

  • veigan

    Οι τοκογλύφαροι της EUROBANΚ μου χρέωσαν 73,80€ για ΔΑΠ.ΕΡΕΥΝ/ΕΛΕΓ.ΤΙΤ.ΙΔΙΟΚ. Ψάχνουν τα γουρούνια να βρουν τους τίτλους ιδιοκτησίας μου. Θα πάρουν από τα 3 το μακρύτερο. Σκέφτομαι βέβαια τα 73,80€ να τους τα πληρώσω να πάρουν καμιά ασπιρίνη (κάνει καλό και για τον καρκίνο) που ελπίζω όλοι αυτοί να πάθουν. Χαχαχαχαχαχα 
     

  • portoleone

    Καλησπέρα σε όλους σας και καλώς σας βρήκα (τυχαία!!)

    Υπάρχει κάποια αξιόπιστη ενημέρωση σχετικά με τα ληστρικά επιτόκια των πιστωτικών καρτών .. ιδιαίτερα;
    Όπως φαίνεται στο παρακάτω σύνδεσμο (Τράπεζα της Ελλάδος) μας χρεώνουν διπλά ή και τριπλά επιτόκια τόσα χρόνια!!
    Μπορούμε να κάνουμε κάτι γι’ αυτό ή χαμένος κόπος και χρήμα (αν υπάρχει;)

    http://www.bankofgreece.gr/Pages/el/Statistics/rates_markets/monetary/exotrapezika.aspx

  • arthur

    σε διακανονισμό οφειλης καταναλωτικού δανείου σε διαγραφή είναι νόμιμη η ζήτηση από την τράπεζα προσημείωσης ακινήτου για χρέος 5300€ περίπου;

    • begar

      Νόμιμη είναι, το θέμα είναι ότι δεν είναι θεμιτή. Η τράπεζα ζητάει την προσημείωση, με απώτερο σκοπό να φάει το ακίνητο, αν κάτι δεν πάει καλά.

      Εγώ δεν θα δεχόμουν την προσημείωση σε καμία περίπτωση και ας κάνει η τράπεζα ο,τι θέλει. Το πολύ πολύ θα σταματούσα να πληρώνω.

      • Άρης

        Θράσος που  το ΄χουν όμως έ ;
        Να δεις που κάποτε , όπως λέει το άσμα , άμα μπεί και σε ισχύ ο νόμος για τη δωρεά οργάνων (όλων των οργάνων)μας θα τους ανοίξει η όρεξη .
        Θα σου ζητάνε προσημείωση τα σπληνάντερά μας και τα κοκορέτσια μας , θα τα πουλάνε στα ιατρικά τους κέντρα (Ομιλος δικός τους θα είναι) και όλα καλά και θα βγάζουν και από τις μεταμοσχεύσεις.
        Τα όργαν@ που τώρα τόσο θέλουμε να τους δίνουμε δεν τα θέλουν .
        Τι να πώ…….

    • PA

      Η προσημειωση σε καταναλωτικα-καρτες ουσιαστικα δινει προτεραιοτητα στους ενυποθηκους δανειστες σε σχεση με τους μη ενυποθηκους να παρουν τα λεφτα τους πισω σε περιπτωση πλειστηριασμου.
      Ναι ειναι νομιμη αλλα για τον δανειοληπτη δεν εχει καμια σημασια οταν υπαρχουν καταχρηστικοι ΓΟΣ καθως και επιτοκια μεγαλυτερα των εξωτραπεζικων στη συμβαση.
      Αν γινει καταγγελια συμβασεως και εκδοθει ΔΠ απο την τραπεζα ο δανειοληπτης κερδιζει την δικη ιδιαιτερα στα Ειρηνοδικεια ειτε ειναι προσημειωμενο το σπιτι ειτε οχι.
      Αρα, προσοχη στην καινουρια συμβαση γιατι ειναι νεας γενιας και ισως δεν δινει πολλα περιθωρια για ακυρωση της εξ ολοκληρου στο δικαστηριο.
      Η συμβουλη εξεισικευμενου δικηγορου σε τραπεζικα θεματα ειναι απαραιτητη αν θελεις να προχωρησεις σε διακανονισμο.

  • ΓΙΩΡΓΟΣ Κ.

    Πληθος καταχωρησεων αναφερουν ορους που κριθηκαν καταχρηστικοι με αμετακλητες αποφασεις των δικαστηριων και οι οποιες ενσωματωθηκαν απο το 2008 στα κειμενα των συμβασεων των τραπεζων. Η απορια μου ειναι τι γινεται με συμβασεις που εχουν υπογραφτει το 2005,2006,2007 και εχουν τετοιους καταχρηστικους ορους και η ενημερωση μας για την αλλαγη τους εγινε με ενημερωτικα φυλλαδια, αν εξακολοθουμε να εχουμε τυχη στα δικαστηρια προσφευγοντας για την ανακοπη διαταγων πληρωμης ή στελνοντας εξωδικο στις τραπεζες για να τις πιεσουμε να κανουν καλλιτερους ορους διακανονισμου; Εχει κανεις καποια αποψη επ αυτων;

    • begar

      – Οι τράπεζες αγνοούν τα εξώδικα, όπως κάνουν και οι οφειλέτες. Αντιδρούν μόνο σε αγωγές, είτε ζητώντας συμβιβασμό, είτε αφήνοντας αυτές να εκδικασθούν.

      – Αλλαγή όρων σε σύμβαση με ενημερωτικά φυλλάδια και επιστολές δεν υφίσταται, απλούστατα γιατί δεν αποδεικνύεται ότι το φυλλάδιο ή η επιστολή έφτασε στα χέρια του πελάτη. Ομοίως δεν ισχύει η τηλεφωνική ενημέρωση, διότι δεν αποδεικνύεται.

      – Για όσες συμβάσεις είναι παλαιές, οι οφειλέτες έχουν μεγαλύτερες πιθανότητες να δικαιωθούν στα δικαστήρια. Ειδικά, όσες συμβάσεις είναι πριν από το 2001, αυτές και αν είναι υπέρ του οφειλέτη.

  • ramayian

    ΕΧΩ  ΔΑΝΕΙΟ ΚΙΝΗΣΗΣ   ΑΛΛΗΛΟΧΡΕΟ  ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ  ΑΠΟ ΤΟ 2004  ΓΙΑ  ΤΗΝ  ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ  ΜΟΥ ΣΤΗ PROTON BANK. ΑΠΟ  ΚΑΠΟΙΑ  ΣΤΙΓΜΗ  ΚΑΙ  ΜΕΤΑ  ( ΠΑΝΕ  ΧΡΟΝΙΑ)  ΛΟΓΩ  ΔΥΣΚΟΛΙΑΣ  ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ  ΠΛΗΡΩΝΩ  ΜΟΝΟ  ΤΟΚΟΥΣ  € 500  ΚΑΘΕ  ΤΡΙΜΗΝΟ  ΓΙΑ  ΚΕΦΑΛΑΙΟ  € 20.000.  ΤΕΛΟΣ  ΤΟΥ  2012 ΖΗΤΗΣΑ  ΡΥΘΜΙΣΗ  ΜΑΖΙ  ΜΕ  ΚΕΦΑΛΑΙΟ  ΚΙΝΗΣΗΣ  ΚΑΙ ΜΟΥ  ΖΗΤΗΣΑΝΕ  ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ  ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΗ  ΤΟΥ  ΚΑΤ/ΤΟΣ ΜΟΥ  ΤΟ  ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ  ΗΔΗ  ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΜΕΝΟ  ΣΕ  ΑΛΛΗ  ΤΡΑΠΕΖΑ.
    ΣΤΑΜΑΤΗΣΑ  ΝΑ  ΠΛΗΡΩΝΩ  ΤΟΚΟΥΣ  ΚΑΙ  ΕΛΑΒΑ  ΠΡΟΣΦΑΤΑ  ΕΞΩΔΙΚΟ  ΟΠΟΥ  ΚΑΤΑΓΓΕΛΕΤΑΙ Η  ΣΥΜΒΑΣΗ  ΚΑΙ  ΜΟΥ  ΖΗΤΑΝΕ    ΟΛΟ  ΤΟ  ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΟ  ΠΟΣΟ  ΣΥΝ  ΤΟΥΣ  ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ  ΤΟΚΟΥΣ.!!
    ΑΝ  ΜΠΟΡΕΙ  ΚΑΠΟΙΟΣ  ΑΣ  ΜΕ  ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ  ΥΠΕΥΘΥΝΑ.
     
    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

  • ΕΛΠ

    Καλησπέρα σας!
    το 2009 είχαμε πάρει με τον σύζυγο μου δάνειο για αγορά κατοικίας (όχι πρώτης) ,του ποσού των 160.000 ευρώ.
    το 2011 ο σύζυγός μου απεβίωσε ύστερα από τροχαίο ατύχημα.
    πλήρωνα κανονικά το δάνειο.Κάποια στιγμή ζήτησα να μου κάνουν από την τράπεζα για ένα χρόνο μία ρύθμιση ,μέχρι να μπορέσω να τακτοποιήσω τα οικονομικά μου.Αφού ζήτησαν ένα σωρό χαρτιά μου απάντησαν ότι είναι έτοιμη,με την προυπόθεση να βάλω στο δάνειο και τα παιδιά μου.Υπόψιν ότι το μερίδιο του συζύγου μου στο δάνειο εξοφλήθει από την ασφάλεια.Επίσης υποθήκη είναι σπίτι που ανήκει αποκλειστικά σε εμένα.Δεν δέχονται με τίποτα οποιαδήποτε ρύθμιση αν δεν συμπεριλάβω και τα παιδιά.πράγμα που αρνήθηκα.Το δάνειο έχει καθυστέρηση 6 μήνες….υπάρχει κάτι που μπορώ να κάνω?επίσης οι δόσεις μαζεύτηκαν περιμένοντας απάντηση δική τους που πήρε 4 μήνες…αν μπορεί κάποιος ας μου απαντήσει….

  • sotis

    ΑΝ ΜΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΗ ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ  ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΧΩ ΚΑΙ ΕΝΑ ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΗΣ ΠΩ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΗ ΣΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΚΑΙ ΝΑ ΕΛΕΥΘΕΡΩΣΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΟ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ