Minilink

Έτσι σου σκάβουν τον λάκκο

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΖΑΚΗΣ

Χρωστάτε στην τράπεζα. Τι θα συμβεί αν κατά τη διάρκεια της εκκρεμότητας βρείτε αγοραστή για την κύρια κατοικία σας και μάλιστα σε τιμή μεγαλύτερη από την οφειλή σας στην τράπεζα; Όχι μόνο η τράπεζα δικαιούται να πάρει το ποσό της οφειλής σας προς αυτήν, αλλά και το 50% του υπολοίπου!

Δηλαδή; Αν π.χ. χρωστάτε στην τράπεζα 50.000 ευρώ με υποθήκη την κύρια κατοικία σας και βρείτε να την πουλήσετε για 80.000 ευρώ, τι θα συμβεί; Η τράπεζα δικαιούται να πάρει όχι μόνο τα 50.000, αλλά και 15.000 ευρώ από το υπόλοιπο ποσό. Κι έτσι ο δανειολήπτης και κάτοχος της πρώτης κατοικίας έχει δικαίωμα να κρατήσει όχι τα 30.000 ευρώ, αλλά μόνο τα 15.000.

Μπορεί να ακούγεται τρελό, αλλά έτσι θεσμοθετήθηκε με το τελευταίο πολυνομοσχέδιο που ψηφίστηκε από τη Βουλή. Ο λόγος; Απλός. Ακόμη ένα νταβατζιλίκι υπέρ των τραπεζιτών. Με έναρξη ισχύος από 1η Ιανουαρίου 2016.

Το συγκεκριμένο αποτελεί ένα μόνο παράδειγμα του πολυνομοσχεδίου, που ανάγει σε υπέρτατη ηθική, κοινωνική και πολιτική αξία την ασυδοσία της τράπεζας πάνω στον πολίτη, την περιουσία του, ακόμη και την ίδια την επιβίωσή του.Ο πολίτης-οφειλέτης γίνεται δούλος της τράπεζας.

Το πολυνομοσχέδιο εισάγει ως κριτήριο ρύθμισης των οφειλών του οφειλέτη τις «εύλογες δαπάνες διαβίωσης», οι οποίες αποφασίζονται ετήσια από το υπουργείο οικονομικών μετά από εισήγηση της «ανεξάρτητης» ΕΛΣΤΑΤ. Αυτές καθορίζονται με αδιευκρίνηστα εισοδηματικά κριτήρια κατά ομάδες, χωρίς να εξατομικεύονται οι ανάγκες διαβίωσης, οι τυχόν υλικές στερήσεις, αλλά και οι ανελαστικές δαπάνες του οφειλέτη και της οικογένειάς του.

Επίσης εισάγεται το κριτήριο του «συνεργάσιμου δανειολήπτη». Τι σημαίνει αυτό; Είναι ένα είδος ένορκης βεβαίωσης, ώστε με την παραβίασή του να προβλεφθούν αργότερα ακόμη και ποινικές κυρώσεις εναντίον του δύστυχου.

Σύμφωνα μ’ αυτό, ο οφειλέτης θα κόβει το λαιμό του να πληρώνει την τράπεζα, παρά και ενάντια στις ανάγκες διαβίωσής του, έτσι ώστε «οι πιστωτές του δεν θα βρεθούν, χωρίς τη συναίνεσή τους, σε χειρότερη οικονομική θέση…» Πάνω και πέρα απ’ όλα είναι η «οικονομική θέση» των πιστωτών. Ας πεθάνουν οι οφειλέτες.

Πρόκειται για την θεσμοθέτηση της αρχής της δουλοπαροικίας λόγω χρέους, δηλαδή της πεονίας, για όποιον φουκαρά χρωστά και οι πολιτικές λιτότητας, αλλά και η τοκογλυφία της τράπεζας δεν του επιτρέπουν να πληρώσει. Αυτό σημαίνει δικαστική ρύθμιση της οφειλής απ’ εδώ κι εμπρός.

Για όσους προσφύγουν στα δικαστήρια με το νόμο Κατσέλη έως την 31η Δεκεμβρίου 2018. Γιατί μέχρι τότε; Διότι μετά δεν θα μπορεί καν ο οφειλέτης να προσφύγει στα δικαστήρια για, έστω και εικονική, προστασία ή ρύθμιση των οφειλών του. Θα αναλαμβάνουν οι τράπεζες. Όποιος βρεθεί να χρωστά στην τράπεζα θα δεσμεύονται αυτόματα υπέρ της τα πάντα. Κινητά, ακίνητα περιουσιακά στοιχεία και εισόδημα, εσαεί. Είτε νοικοκυριό, είτε επιχείρηση.

dimitriskazakis.blogspot.gr


Μην καταπίνετε τίποτα αμάσητο. Ερευνήστε και διασταυρώστε οτιδήποτε διαβάζετε, όπου και αν το διαβάζετε.

  • GEORGE M

    Η τελευταία παράγραφος απλά λέει μπούρδες. Που το βρήκε ο Καζάκης γραμμένο αυτό πάλι οτι με τα τις 31/12/18 δέν θα μπορεί κάποιος να προσφύγει στο νόμο?

  • agriniotis

    ΦΙΛΕ GEORGEM ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΣΕΝΑ ΤΙ ΣΕ ΚΑΝΕΙ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ??? ΜΗΠΩΣ Η «ΣΥΝΕΠΕΙΑ» ΠΟΥ ΕΔΕΙΞΕ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ (ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΦΥΣΙΚΑ) ΣΕ ΟΣΑ ΕΤΑΞΕ ΚΑΙ ΟΣΑ ΤΩΡΑ ΚΑΝΕΙ???? ΡΗΤΟΡΙΚΟ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΓΙΑΤΙ ΤΗΝ ΣΚΛΗΡΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΝ ΖΟΥΜΕ ΗΔΗ!!!!!

    • GEORGE M

      Γιατι απλά ο νόμος Κατσέλη είναι μια μορφή ιδιωτικού πτωχευτικού δικαιου που απο την αρχή συμφωνήθηκε με τους δανειστές απο τα πρωτα ακομα μνημονια και ισχυει με διαφορες παραλλαγες σε όλα τα κράτη της Ε.Ε. Να υποστει τροποποιήσεις μπορει, να καταργηθεί ομως δεν θα γινει γιατι οι ίδιοι τον ενεκριναν και τον επεβαλλαν. Οσο αφορα την προστασία της πρωτης κατοικιας που καιει αρκετους, σιγουρα ειναι ενα προβλημα που πρπει να αντιμετωπιστει δικαιοτερα ειδικα για τους οικονομικα αδυναμους. Η λογικη του πτωχευτικου δικαιου ομως στα πιο πολλα κρατη ειναι οτι σου παιρνουν ολα τα ακινητα και την πρωτη κατοκια αλλα μετα αυτοματως «καθαρίζεις» απο τα παντα και «μηδενίζουν τα κοντερ» και μετα εισαι απολυτα ελευθερος απο οποιοδηποτε χρεος. Γιατι να πληρωνω μεσω νομου Κατσελη εστω και με δικαστικη αποφαση ενα σπιτι για μεχρι και τριαντα χρονια και οταν θα το εχω ξεχρεωσει να ειναι ηδη ερειπιο? Καλυτερα να εκποιηθει απο το δικαστη, να πληρωσω μετα για τρια χρονια οτι προβλεπει ο νομος με τις αλλαγες που υπεστη και μετα να ειμαι ελευθερος απο χρεη. Αυτο ειναι και η γνωμη μου, καθως δεν θεωρω την ιδιοκτησια σαν σκοπο ζωης. Σεβομαι απολυτα φυσικα οσους θέλουν να διατηρησουν το σπιτι τους, οσο παλιο και αν ειναι, εστω και για συναισθηματικους λογους και θεωρουν την κατοικια ως κατι πολυ σημαντικο. Δέν γινεται να μην υπαρξει λυση για την πρωτη κατοικια ακομα και μετα το 2018 γιατι πολυ απλα και με την κοινη λογικη, ο πλειστηριασμος θα αποδωσει πολυ λιγοτερα χρηματα στην τραπεζα απο οτι να συμφωνουσε εναν διακανονισμο ακομα και μεσω δικαστηριου. Ειμαστε σε πόλεμο παντα με τους τραπεζιτες αλλα μην τα βλεπουμε και όλα απαισιοδοξα και ακομα περισσοτερο συνωμοσιολογικα.