Minilink

Τι συμβαίνει με τις ανακοπές εναντίον διαταγής πληρωμής.

Το τελευταίο διάστημα παρατηρείται το εξής φαινόμενο:

Η τράπεζα εκδίδει διαταγή πληρωμής και την επιδίδει στον οφειλέτη.

Ο οφειλέτης, ασκεί ανακοπή και, τις περισσότερες φορές, σε επίπεδο Ειρηνοδικείου κερδίζει. 

Η τράπεζα προχωράει σε έφεση.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο, σχεδόν πάντα δικαιώνει την τράπεζα, στο δεύτερο βαθμό.

Εδώ δημιουργούνται κάποια ερωτήματα:

  • Με άλλους νόμους δικάζει το Ειρηνοδικείο και με άλλους το Πρωτοδικείο;
  • Αφού σχεδόν πάντα δικαιώνεται η τράπεζα στο δεύτερο βαθμό, είναι «άσχετοι» οι ειρηνοδίκες και δεν ξέρουν τη δουλειά τους και έρχεται το Πρωτοδικείο να την κάνει σωστά;
  • Γιατί οι ειρηνοδίκες αποφασίζουν «έτσι», αφού ξέρουν ότι το Πρωτοδικείο, σε περίπτωση έφεσης, θα αποφασίσει «γιουβέτσι
  • Συμβαίνει κάτι άλλο, που εμείς οι κοινοί θνητοί δεν γνωρίζουμε;
  • Ο κοινός θνητός πολίτης αυτής της χώρας, που στο διάολο του απέμεινε να προσφύγει για να βρει το δίκιο του;

 

 


Μην καταπίνετε τίποτα αμάσητο. Ερευνήστε και διασταυρώστε οτιδήποτε διαβάζετε, όπου και αν το διαβάζετε.