100 GB Free Backup

Time4VPS.EU - VPS hosting in Europe

Minilink

Υποχρεωτική ασφάλιση των ακινήτων προωθεί η κυβέρνηση

Την υποχρεωτική ασφάλιση ακινήτων για σεισμό ή πλημμύρα φέρεται να μελετά το υπουργείο Οικονομικών, το οποίο μάλιστα έχει συστήσει ειδική νομοπαρασκευαστική επιτροπή για το θέμα.

Σύμφωνα με την “Καθημερινή”, το σχέδιο προβλέπει να δημιουργηθεί ένα Ταμείο, τη διαχείριση του οποίου θα έχουν οι ασφαλιστικές εταιρείες και το οποίο θα ασφαλίζει υποχρεωτικά όλες τις κατοικίες, τουλάχιστον μέχρι ενός ποσού.

Το ποσό της κάλυψης θα επιβαρύνει τον ιδιοκτήτη του ακινήτου, ο οποίος θα πρέπει υποχρεωτικά να διαθέτει το σχετικό ασφαλιστήριο συμβόλαιο για κάθε πράξη που συνοδεύει το ακίνητο.

Το κόστος θα κυμαίνεται στο 1-1,5 ευρώ για κάθε 1000 ευρώ ασφαλιστικής κάλυψης.Σύμφωνα με το δημοσίευμα το κόστος ασφάλισης για ένα ακίνητο που θα ασφαλιστεί για 100.000 ευρώ, υπολογίζεται στα 100-150 ευρώ τον χρόνο.Η λογική της υποχρεωτικής ασφάλισης ακινήτου στηρίζεται στο μοντέλο της υποχρεωτικής ασφάλισης οχημάτων για αστική ευθύνη.

Σήμερα το ποσοστό των ακινήτων στην Ελλάδα που διαθέτουν ασφαλιστική κάλυψη για σεισμό, δεν ξεπερνά το 15% με το ποσοστό να συνδέεται με το γεγονός ότι μεγάλος αριθμός ακινήτων τα τελευταία χρόνια έχει αποκτηθεί με τραπεζικό δάνειο.


Μην καταπίνετε τίποτα αμάσητο. Ερευνήστε και διασταυρώστε οτιδήποτε διαβάζετε, όπου και αν το διαβάζετε.

  • begar

    Μια ασφάλεια ακινήτου είναι πάντα καλή, αλλά υπό προϋποθέσεις.

    Στην παρούσα χρονική στιγμή, η κυβέρνηση μάλλον κάνει ένα δωράκι σε κολλητούς που έχουν ασφαλιστικές εταιρίες.

  • clv

    Καλές οι ασφάλειες και θα πρέπει να υπάρχουν για το καλό των ιδιοκτητών ακινήτων κλπ. Είναι κοινωνικό αγαθό και έτσι θα πρέπει να το δούμε. Την ευθύνη γι αυτό έχει το κράτος με σωστούς μηχανισμούς ελέγχου ώστε τα χρήματα των ασφαλισμένων να μη καταλήξουν σε κάποια ofsore ιδιοκτήτη ασφαλιστικής αλλά να είναι διαθέσιμα για το σκοπό που δίνονται.

  • margi

    Εγώ λέω να μας ασφαλίζουν και υποχρεωτικά σε ιδιωτικές εταιρείες  μη τα κακαρώσουμε και δεν πάρουν τα δανεικά οι γερμανοί. Ομως θα ήθελα να ρωτήσω το κράτος το εξής; Εγώ και κάποια άλλα κορόιδα ήμουν ασφαλισμένη στην Commercial value του απατεώνα και πλήρωνα ανελλιπώς και γιά το σπίτι μου και γιά εφάπαξ χρήματα. Mάλιστα αν θυμάμαι έδινα 280 ευρωπουλάκια μέσω Diners από το 90 μέχρι το φούντο καιτελικά πήρα να μην πω τι του Ψωμιάδη. Γιατί δεν με ανέλαβε κάποια άλλη ασφαλιστική μέχρι τώρα? Γιατί δεν πήρα απ[οζημίωση (Οτι δικαιούμουν μέχρι τώρα από το Ταμείο των Ασφγαλιστικών Εγγυήσεων?) τώρα δεν τους νοιάζει ο σεισμός και η αντάρα που μπορεί να χτυπήσει το τσαντίρι μου? Σε λίγο μου φαίνεται τι αυτά τα σκυλιά θα μας κόψουνε και φέτες. Η λύσσα τους γά φράγκα έχει ξεπεράσει  και την ανθρωποφαγία ακόμη.

  • PA

    Για να μην κουραζομαστε … το συμπερασμα ειναι απλο.
    Οι κυβερνωντες πολιτικοι η εχουν μετοχες σε ασφαλιστικες εταιρειες η περνουν μιζες απ’ αυτες.
    Μας πρηξανε με απειλες για τα ανασφαλιστα οχηματα και τωρα βαζουνε χερι και στα σπιτια.
    Οι ασφαλιστικες εταιρειες ειναι ιδιωτικες εταιρειες και κανενας μα κανενας δεν μπορει να τις επιβαλλει ως “de facto” παραγοντες που ενισχυουν την ποιοτητα ζωης των πολιτων.
    Αν ειναι να γινει τετοιου τυπου παρεμβαση θα πρεπει να γινει απο το ιδιο το κρατος δωρεαν.
     

    • Άρης

      Ετσι .
      Πολύ ωραία τα λές ψηλέ !
       

  • Γ ΚΟΥΛΟΥΡΗΣ

    ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΗ = ΑΠΑΤΗ! ΣΑΣ ΜΙΛΑΕΩ ΕΚ ΠΕΙΡΑΣ, ΕΧΟΝΤΑΣ ΚΑΤΙ ΟΚΑΔΕΣ ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΟΝ ΚΛΑΔΟ ΤΟΥ ΦΑΡΜΑΚΟΥ! Μ-Α-Κ-Ρ-Υ-Α!!! ΠΕΤΑΜΕΝΑ ΛΕΦΤΑ!

    • PA

      Καλυτερα κανε δεκα στρεμματα ελαιωνα και μαζευε την συνταξη σου και τα φαρμακα σου απο κει. Επισης, το λαδι γινεται και καυσιμο στις δυσκολες μερες.
      Ενα στρεμμα αν το προσεχεις δινει 500-700 κιλα λαδι.
      Φετος ειχε καλη παραγωγη και οι συνεταιρισμοι το παιρνουν στα 2 Ευρω το κιλο.
      Αν εχεις δεκα στρεμματα εχεις εισοδημα περιπου 10-14 χιλιαδες Ευρω το χρονο.
      Νομιζω ειναι τζαμι !!!

    • Άρης

      Ιδιωτική ασφάλεια = Ασφάλεια του ιδιώτη. Η κονόμα για την πάρτη του . Αν ένα κράτος δεν είναι ικανό να εγγυηθεί την ασφάλεια των πολιτών του , απλά είναι ένα κράτος που κάποιοι μπαρμπουτιάρηδες του έχουν κάνει κατάληψη. 

      • Άρης

        Και επιβάλλεται ανακατάληψη .
        Ανακατάληψη για το συμφέρον των πολλών απέναντι στο συμφέρον των λίγων . 

    • Άρης

      Α Κ Ρ Ι Β Ω Σ ! 

  • pantoniadis

    Μας έχουν βομβαρδίσει με χιλιάδες μαλακίες και δεν ξέρουμε απο που να αρχίσουμε.
    Ακούμε για ξένα funds για Real estate για υποχρεωτική ασφάλιση……………… και χίλια δυό άλλα.
    Δεν πάει άλλο ρε παιδιά.
    Καλή η ενημέρωση αλλά με αυτά που διβάζουμε είναι σαν να πήραμε κόκα όλοι μας και τα υπομένουμε.
    Πορεία θα είναι αυτή , στάση πληρωμών, δεν ξέρω.
    Αλλά με το που γράφουμε και δεν κάνουμε πράξεις …… ε΄θα πεί ο άλλος άστους να τους πηδάμε…. γιατί δεν βλέπω κάτι άλλο.
     

  • Γ ΚΟΥΛΟΥΡΗΣ

    Διαβάστε και για την πώληση σε ιδιώτες του νερού, όχι μόνο της ΕΥΑΘ, ΕΥΔΑΠ κ.ο.κ. αλλά και του νερού της βροχής που θα πέφτει σε ιδιωτικές (δικές μας) εκτάσεις γης!!! Όπως ακριβώς συνέβη και στη λατινική Αμερική έως ότου στήθηκαν αγχόνες και γκιλοτίνες! Μπέχτελ τις έλεγαν εκεί και Σουεζ…

  • Γ ΚΟΥΛΟΥΡΗΣ

    Η δημοκρατία γεννάει την τυραννία. (Πλάτωνας) Ενα από τα προνόμια της τυραννίας, είναι να κάνει και να λέγει ό,τι θέλει. (Σοφοκλής) Στα χρόνια της τυραννίας ο λαός είναι ένα σκουλήκι που επιτρέπει να τον ποδοπατούν. (Πυθαγόρας) Η ανάγκη είναι η πρόφαση για κάθε παραβίαση της ελευθερίας. Είναι το πρόσχημα των τυράννων, η κραυγή των σκλάβων. (Πιτ Ουίλιαμ)

  • catiroa

    kalhspera

    • Άρης

      Καλώς ήλθες .

  • clv

    Ο τρόπος που εκφράζουμε τη γνώμη μας και η διαφορετικότητα των απόψεων δείχνει πόσο μεγάλη σύγχυση επικρατεί σε κάτι όπως η ιδιωτική ασφάλιση. Σε άλλες χώρες οι πολίτες την απολαμβάνουν σαν κοινωνικό αγαθό αφού ο σκοπός της ύπαρξής της είναι δεδομένος και όχι παρεξηγημένος και περιτριγυρισμένος από απαταιονίσκους όπως συμβαίνει σε πολλές περιπτώσεις στη χώρα μας. Πρέπει κάποτε και εμείς να σηκώσουμε το βάρος των ευθυνών μας στις επιλογές της πραγματικής ευημερίας και να σταματήσουμε να είμαστε συνεργοί της μιζέριας.

    • Άρης

      Ένα κράτος , ένα έθνος , το οποίο δεν είναι ικανό να ανταποκριθεί σε θεμελιώδη ζητήματα απέναντι στούς πολίτες του όπως δουλειά , υγεία , παιδεία , ασφάλεια και σύνταξη είναι απλά ένα κράτος που έχει εκχωρήσει βασικά ζητήματα ζωής σε ιδιώτες εργολάβους κερδοσκόπους . Ειναι ένα κράτος νταβαντζής που πουλάει μπιρ παρά τους πολίτες του στο πεζοδρόμιο και στις αγορές για τρείς και εξήντα . Τα κανόνια και τα ριφιφί των ιδιωτικών ασφαλιστικών εταιριών είναι ένα διεθνές φαινόμενο και όχι ντόπιο αγαπητέ clv, (να με συμπαθάς και την γνώμη μου εκφράζω). Κυρίως τα τελευταία 30 χρόνια . Εμπίπτει στις αρχές και στις οδηγίες των νόμων της ελευθερης αγοράς . Κανένας , είτε ιδιώτης είτε εταιρεία ιδιωτών , (για να μην αναφέρω και την ετοιμολογία της λέξης) , δεν είναι ικανός και δεν δικαιούται , δεδομένου οτι το κίνητρό του αποσκοπει στο να κερδοσκοπεί και να παίζει στο καζίνο τις ζωές των πολιτών να αναφέρει καν ή να υπαινίσεται ότι θα μπορούσε να χαίρει την αποδοχή μου . Τα λεφτά μου μπορεί και με το ζόρι να μου τα αρπάζει . Το μοναδικό περουσιακό μου στοιχείο , τη συνείδεισή μου , οχι , δεν μπορεί.

      • Γ ΚΟΥΛΟΥΡΗΣ

        RESPECT, συμφωνώ κι επαυξάνω. Να δείτε κάτι κανονιές στην αλλοδαπή! Να σας θυμίσει και τη διάσωση της AIG από τον μακάκα αμερικάνο φορολογούμενο! Και να υπενθυμίσω πόσες λαμογιασφαλιστικές σε Ηνωμένο Βασίλειο, Καναδά, Αυστραλία κι Αμερική (εκεί να δεις) λάδωναν γιατρούς για να βγάζουν εσκεμμένα λαθεμένες γνωματεύσεις ή να κωλυσιεργούν και να χάνονται άνθρωποθ μόνο και μόνο για να μην τηρήσουν τις δεσμεύσεις τους απέναντι στον χ ή ψ ασφαλισμένο. ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΙΛΙΚΙΑ! Σε υγεία, ευνομία, ασφάλεια ΔΕΝ ΝΟΕΙΤΑΙ ΙΔΙΩΤΗΣ! Στην Παιδεία το δέχομαι μόνο ως επικουρικό μέσο! Όλα τα άλλα είναι μαλ@κιες κατά την άποψή μου! Όσο για την εμπειρία μου από τις ΔΗΘΕΝ ασφαλιστικές καλύψεις και τις ΔΗΘΕΝ ασφαλιστικές (συχνά πυκνά παραμάγαζα τραπεζών) στην Ελλάδα Η ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ!

    • begar

      Προφανώς αντιδρούμε με βάση όχι την κοινή λογική, αλλά τη λογική της «ελληνικής πραγματικότητας».

      Πως να θεωρήσω καλή την υποχρεωτική ασφάλιση, και να την αποδεχθώ, όταν εγώ ανήκω στους ζημιωθέντες της “Ασπίδος” ασφαλιστικής, έχοντας χάσει περίπου 20 χιλιάρικα και το κράτος, αντί να σεβαστεί τις περίφημες «εγγυήσεις» που δίνει με ευκολία δεξιά αριστερά, απείλησε όσους θέλησαν να κάνουν αγωγή εναντίον του, με ενδελεχή φορολογικό έλεγχο. Ουσιαστικά λειτούργησε σα μαφιόζος, λέγοντας ότι αν κουνηθείς, θα σου βρω οπωσδήποτε μια αιτία για να σου ρίξω πρόστιμο και έτσυ θα χάσεις αυτά που θα κερδίσεις από το δικαστήριο. 

      • Άρης

        Μα εγώ επιμένω οτι τα κανόνια δεν ειναι  ελληνικό φαινόμενο . Δεν θα μπορούσε άλλωστε κάτω από ένα τέτοιο οικονομικό καθεστώς . Και δυστυχώς δεν μπορώ να φέρω τώρα πηγές για να επιβεβαιώσω τα λεγόμενά μου. Αμυδρά μου έρχεται στο νού μια ολλανδική ασφαλιστική τώρα.
         

        • begar

          Μα εγώ δεν μίλησα για κανόνια.Εγώ μίλησα για ευθύνες κράτους, που αντί να εποπτεύει τις εταιρίες και να προστατεύει τον πολίτη, τρομοκρατεί τον πολίτη και προστατεύει τις εταιρίες.

          Αυτό που ζούμε εδώ και 30-40 χρόνια, μόνο με μεσαίωνα συγκρίνεται, απλά χρειάστηκε η κρίση για να ξυπνήσουμε και να το αντιληφθούμε.

          Σε τι διαφέρουμε από την Αγγλία του Ρμπέν των δασών, όπου ο Μονάρχης αποφάσιζε, ελέω θεού, πόσο φόρο θέλει, οι ευγενείς τρώγανε και πηδούσαν και ο λαός ψοφούσε από τη πείνα, χωρίς δικαιώματα; 

          Επειδή πάμε στις κάλπες να ψηφίσουμε; Μα είναι ολοφάνερο ότι έναν λαό μπορείς να τον χειραγωγήσεις όπως θέλεις, ειδικά σήμερα, με την επιστημονική ανάπτυξη διαφόρων επικοινωνιακών μεθόδων.

          • Άρης

            Συμφωνώ . Αλλά νομίζω οτι το πρόβλημα ξεκινάει από τη στιγμή που το όποιο κράτος εκχωρεί μια υποχρέωσή του π.χ. την παιδεία σε ιδιώτες . Ξέρεις . Χρόνια τώρα δεν είμαι περήφανος , ούτε για τα ιδιωτικά σχολεία , ούτε για τη δήθεν δωρεάν παιδεία με τα φροντιστ΄ηριά της ….. και πάει λέγοντας . 

            • begar

              Ο,τι είναι ιδιωτικό, δεν είναι κατ’ ανάγκη κακό, όπως και ότι είναι κρατικό, δεν είναι οπωσδήποτε καλό.

              Ένα απλό παράδειγμα, ο τρόπος που λειτούργησαν τα ΚΤΕΟ στην Ελλάδα.

              Όσο ήταν αποκλειστικά κρατικά, ήταν άνδρο δωροδοκίας και συναλλαγής. Πέρασα αυτοκίνητο 4ετίας, με 26.000 χλμ στο κοντέρ και το εξέτασαν εξονυχιστικά επί 45 λεπτά, όταν πριν από μένα πέρασε ντατσούνι 40 ετών, κατασκουριασμένο, με συνοπτικές διαδικασίες, όπερ σημαίνει υπήρξε συναλλαγή-δωροδοκία.

              Όλη η ιστορία είναι το τί ρόλο παίζει το κράτος. Αν το κράτος του παίζει τον εποπτικό ρόλο του σωστά, όπως πρέπει, τότε προτιμώ τον ιδιώτη, γιατί είναι πιο ευέλικτος και εκσυγχρονίζεται ευκολότερα.

              • Άρης

                Τις παθογένειες ενός κράτους πρέπει να τις εξετάζουν οι πολίτες , ολοι, οσοι γίνεται  . Και αυτοί οι  ενεργοί πολίτες πρέπει να βρίσκονται  σε εγρήγορση για να διασφαλίζουν το δημόσιο χαρακτήρα των υπηρεσιών τους .Αν ένα κράτος δεν λειτουργεί σωστά δεν σημαίνει οτι πρέπει να βάλουμε τον “Ταρζάν” με τους νόμους της ζουγκλας να μας διοικεί. Αν κάτι πάει στραβά δεν σημαίνει οτι πρέπει να το πουλήσουμε στους κερδοσκόπους . Εδώ είμαστε , να μετέχουμε , να το βελτιώσουμε . Οχι να το ξεσκίσουμε . Το πρόβλημα είναι ότι από τη στιγμή που μετέχουμε σε μία κοινωνία , αν αρχίσει ο διάλογος για το αν ένας ιδιώτης “θέλει” κατόπιν δωροδοκίας να κάνει αυτό που δήθεν,  δεν μπορεί να κάνει το δημόσιο , τότε βάζεις  λουκέτο στο κράτος , στο δημόσιο , στο δήμο κλπ. και μετά…… 
                Και ειλικρινά φίλε .
                Τι θα μπορούσε κάποιον να πιστευει οτι η ευκολία και οι συνοπτικές διαδικασίες στο ΚΤΕΟ δεν είναι διάτρητες ; 
                 

                • Άρης

                  Καληνύχτα σας . 
                  Η Άγγελα και η παρέα έχει έξοδα και πρέπει να είμαι ακμαίος αυριο να ανταποκριθώ …
                  🙂

              • noname

                Τα είπες όλα begar και θεωρώ ότι ο, η clv κάπως έτσι έχει απαντήσει στο άρθρο γι αυτό και μιλάει για απαταιονίσκους κρυμμένους πίσω από οπουδήποτε μπορούν να αντλήσουν κέρδος άρα και από τις ασφαλιστικές. ΟΙ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΙ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Ε; Π Ο Υ Θ Ε Ν Α για να μπορούν τα λαμόγια να λεηλατούν χρήματα ασφαλισμένων αντί οι ασφαλισμένοι να απολαμβάνουν τις υπηρεσίες που δικαιούνται και που έχουν πληρώσει .

                • begar

                  Ξέρεις τι κλάμα έριξαν οι υπάλληλοι των κρατικών ΚΤΕΟ, όταν δόθηκαν άδειες για ιδιωτικά;

                  Ξέρεις τι αγώνα έκαναν για να εμποδίσουν το θεσμό των ιδιωτικών ΚΤΕΟ;

                  χα χα χα

                  Γιατί άραγε; Γιατί τους πήραν τη μπουκιά από το στόμα.

  • marika

    Καλησπέρα σας.
    Σας γράφω από Διδυμότειχο και πιστεύοντας όσα έχω διαβάσει εδώ έχετε περισσότερες γνώσεις από εάν δικηγόρο της περιοχής μου.
    Παρακαλώ θα ήθελα τη βοήθειά σας, γιατί έχω πελαγώσει.
    Είμαι μητέρα δύο θυγατέρων.
    Τον Σεπ του 2007 πήραμε στη μεγάλη κόρη ένα δάνειο για αγορά σπιτιού. Τότε ήταν ανύπαντρη, σήμερα παντρεμένη και ο σύζυγος δεν θέλει με τίποτα να μπλέξει με ν. κατσέλη, ενώ τον επιβεβαίωσαν πολλοί ότι τα περιουσιακά στοιχεία τα δικά του δεν κινδυνεύουν ….. αλλά τίποτα.
    Οι γονείς είμαστε εγγυητές (δεν μας ενδιαφέρει να χάσουμε το σπίτι το οποίο είναι μικρό και παλιό), όσο ότι τον Ιούνιο του 2011 πουλήσαμε ένα άλλο σπίτι και με αυτά τα χρήματα πήραμε στην κόρη ένα μεταχειρισμένο σπίτι.
    Μέχρι σήμερα (δηλαδή μέχρι και Ιαν του 2013) όλες οι δόσεις πληρωνόντουσαν κανονικά αλλά τώρα αδυνατούμε.
    Αν η μεγάλη κόρη που έχει το δάνειο δεν προσφύγει στον ν. Κατσέλη επειδή έτσι το θέλει ο άντρας της…….., κινδυνεύει το σπίτι της δεύτερης κόρης που αγοράστηκε από πώληση άλλου σπιτιού αν οι τράπεζες στραφούν εναντίον των εγγυητών.
    Ευχαριστώ
    Μαρίκα

    • begar

      Όχι δεν κινδυνεύει. Δεν υφίσταται καταδολίευση δανειστού, όπως ονομάζεται, γιατί από την ημερομηνία της πώλησης, μέχρι την ημέρα που σταματήσατε να πληρώνετε πέρασαν 18 μήνες, κατά τους οποίους πληρώνατε κανονικά τις δόσεις, άρα δεν προκύπτει δόλος. Ταυτόχρονα, η οικονομική κρίση, που είναι γεγονός μη επιδεχόμενο αμφισβήτηση, ενισχύει τη θέση σας, ότι δεν υπήρχε δόλος και πρόθεση εξαπάτησης της τράπεζας.

      Αν η τράπεζα κινηθεί νομικά εναντίον σας για καταδολίευση, μ’ έναν καλό δικηγόρο, γνώστη του αντικειμένου, καθαρίζετε.

       

  • marika

    Σε ευχαριστώ Begar για την απάντηση.
    Δηλαδή η κόρη δεν πληρώνει και αν εμείς δεν βάζουμε τίποτα στη τράπεζα, αυτή με τη σειρά της θα στραφεί εναντίον των εγγυητών και το μόνο που κινδυνεύει είναι το μικρό σπίτι που έχουμε η και οι συντάξεις μας
     

    • begar

      Το μικρό σπίτι ναι, οι συντάξεις όχι ακριβώς. Απλά θα πρέπει να κάνετε ανάληψη των συντάξεων αυθημερόν, γιατί την επόμενη μέρα η τράπεζα μπορεί να τις κατασχέσει.

      Όλα αυτά βέβαια, αφού προηγηθούν δικαστικές αποφάσεις σε βάρος σας.

      • marika

        Υπάρχει κάποιο έγγραφο (απο οτι μου ειπε ο ανιψιός μου) που μπορω να γνωρίσω στη τράπεζα πως είναι οι συντάξεις μας και αυτές είναι ακατάσχετες
         

        • begar

          Δεν χρειάζεται. Η τράπεζα γνωρίζει πολύ καλά τη νομοθεσία, γιατί διαθέτει νομική υπηρεσία.

          Πάντως καλού κακού, εγώ θα άλλαζα τράπεζα και θα ζητούσα οι συντάξεις να μπαίνουν σε άλλη τράπεζα, με την οποία δεν έχω καμία εκκρεμότητα.

          Αν είστε συνταξιούχοι του δημοσίου, είναι πανεύκολο. Πάτε σε μια άλλη τράπεζα, ανοίγετε λογαριασμό μισθοδοσίας και η ίδια η τράπεζα σας φτιάχνει επιτόπου την επιστολή προς το ΓΛΚ, για αλλαγή τράπεζας. Εσείς απλά την υπογράφετε. Όλα γίνονται αυτόματα.

  • marika

    Begar να είσαι καλά και σε ευχαριστώ για όλα .
    Κάτι τελευταίο, μελλοντικά η κόρη μου απο τι κινδυνεύει απο το σπιτι που πηρε με δάνειο
     

    • begar

      Μα φυσικά να της κατασχέσουν το σπίτι και αν δεν επαρκεί το ποσό από την πώλησή του, κάποιο πρόσθετο ακίνητο, εφόσον υπάρχει.

      Και ο σύζυγος καλά κάνει, κατά την άποψή μου, και δεν μπλέκει με νόμο κατσέλη, αλλά δεν έχω χρόνο αυτή τη στιγμή να το αναλύσω.

  • marika

    μα είπαμε πως το διαμέρισμα πάρθηκε πριν τον γάμο.
    ο σύζυγος γιατί λές κάνει καλά και δεν εμπλέκεται.
    κινδυνεύει απο κάτι
     

    • DANEIOPLHKTOS

      marika
      ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΤΣΕΛΗ ΑΡΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΥΠ ΟΨΙΝ ΚΑΙ ΤΑ ΤΥΧΟΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΣΥΖΥΓΟΥ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΑΠΟ ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ, ΤΗΣ ΔΟΣΗΣ ΠΟΥ ΘΑ ΚΛΗΘΕΙ Η ΚΟΡΗ ΣΟΥ ΝΑ ΚΑΤΑΒΑΛΕΙ ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ.
      ΑΡΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΚΑΤΕΥΤΕΙ Ο ΣΥΖΥΓΟΣ, ΓΙΑΤΙ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΤΙ ΠΑΕΙ ΣΤΡΑΒΑ (ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΝΑ ΑΤΑΠΟΚΡΙΘΟΥΝ  ΣΤΗΝ ΡΥΘΜΙΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ), ΘΑ ΚΙΝΔΥΝΕΥΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ.

      • GEORGE M

        ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΞΕΤΑΖΕΙ ΜΟΝΟ ΤΗ “ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΑΣ ΤΟΥ ΣΥΖΥΓΟΥ” ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΑΦΟΡΑ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΤΙ ΔΟΣΗ ΘΑ ΟΡΙΣΕΙ ΣΤΟΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ. ΠΧ ΑΝ Ο ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗΣ ΒΓΑΖΕΙ 800 ΕΥΡΩ ΚΑΙ Ο ΣΥΖΥΓΟΣ 2000 ΕΥΡΩ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΘΑ ΕΒΑΖΕ ΜΙΑ ΔΟΣΗ ΠΧ 200 ΕΥΡΩ ΘΑ ΒΑΛΕΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΔΟΣΗ, ΠΧ 500 ΕΥΡΩ ΚΑΘΩΣ ΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΣΥΖΥΓΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΟ. ΠΑΝΤΑ ΟΜΩΣ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΟΥ ΜΙΣΘΟΥ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΜΜΙΑ ΜΑ ΚΑΜΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΝΑ  ΠΕΙΡΑΞΕΙ ΤΟ ΜΙΣΘΟ ΤΟΥ ΣΥΖΥΓΟΥ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΟΥ. ΕΝΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΟΣ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 3869/10 ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΑΝΑΛΥΣΕΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΝΑ ΔΟΥΜΕ, ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΑΠΟ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥ ΣΥΖΥΓΟΥ. ΑΠΛΑ ΕΞΕΤΑΖΟΥΝ ΤΙ ΒΓΑΖΕΙ Ο ΣΥΖΥΓΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΝ ΑΝ ΘΑ ΒΑΛΟΥΝ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ Η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΔΟΣΗ ΣΤΟ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ.